150+ 有說服力的演講主題：有趣、獨特且有爭議

如何選擇一個成功的話題

1. 熱情+相關性=影響力 你的精力可以證明你的論點。選擇一些你 關心 但要確保這對你的觀眾也很重要。
2. 爭議≠混亂 兩極化的話題能夠吸引註意力，但要避免疏遠聽眾。尊重地建構論點。
3. 了解他們的“隱藏按鈕” 根據受眾的年齡、價值觀和痛點來客製化你的主題。例如：對於 Z 世代，請跳過「社群媒體的危險」——嘗試 “為什麼TikTok行動主義正在改變民主。”

150多個有說服力的演講主題

A. 科技與社會

• “你的智慧型手機正在重塑你的大腦——以下是如何反擊的方法。”
• “人工智慧治療師：在心理健康方面比人類更好嗎？”
• 「TikTok禁令拯救不了孩子——這 才是真正有效的。 」
• “為什麼你的智慧手錶會謊報你的健康狀況。”
• “父母應該追蹤青少年的位置嗎？隱私與安全。”
• “加密貨幣將消除貧困（或使貧困惡化）。”
• 「禁止自動駕駛汽車，直到它們通過 人類 道德測試。 」
• “網上約會正在扼殺浪漫——是時候向左滑動了。”
• “為什麼我們需要對螢幕成癮徵收‘數位排毒’稅。”
• “社交媒體影響者需要更嚴格的規則。”
• “13歲以下的孩子應該擁有智慧型手機嗎？現實令人痛心。”
• “為什麼維基百科比你的教授更可靠。”
• “取消‘智慧家庭’——它們讓我們變笨。”
• “人工智慧創作的藝術作品值得版權保護。”
• “為什麼你的 Alexa 在監視你（以及為什麼你不在乎）。”

B. 學校與教育

• “家庭作業已經過時了——讓我們用科學來證明這一點。”
• “為什麼每所高中都需要一門‘失敗101’課程。”
• “強制間隔年：讓學生更聰明的秘訣？”
• “取消期末考試——考試衡量的是壓力，而不是知識。”
• “為什麼草書應該消亡（以及應該教什麼）”
• “學校應該為取得好成績的學生支付報酬。”
• “禁止教科書——YouTube 教得更好。”
• “為什麼‘參與獎杯’是秘密的天才之舉。”
• “大學應該採取抽籤的方式來錄取學生。”
• “數學課對於 90% 的職業來說毫無用處。”
• “為什麼教師應該佩戴隨身攝影機。”
• “讓學生給老師打分數——公平還是愚蠢？”
• “性教育必須依法包含LGBTQ+主題。”
• “為什麼家庭教育可以培養出更好的領導者。”
• “取消雪天——遠距學習就在這裡。”

C. 健康 &生活方式

• “純素飲食是一種特權——不要再羞辱別人了。”
• “間歇性斷食：炒作還是健康革命？”
• “取消‘身體積極性’——這才是我們需要的。”
• “為什麼計算卡路里弊大於利。”
• “健身房會員資格是騙局——免費健身。”
• “醫生應該建議憂鬱症患者玩電子遊戲嗎？”
• “酒精比大麻更有害——應該讓它合法化。”
• “為什麼‘心理健康日’應該是強制性的。”
• “取消節食——吃垃圾食物（認真的）。”
• “為什麼護膚潮流會毀了你的臉。”
• “父母應該強迫孩子參加體育運動嗎？”
• “咖啡成癮是一場公共衛生危機。”
• “為什麼‘清潔飲食’是一個有害的神話。”
• “禁止18歲以下人士飲用能量飲料。”
• “為什麼睡 8 小時被高估了。”

D. 環境 ＆ 氣候

• “電動車不會拯救我們，這個不受歡迎的解決方案才會。”
• “為什麼回收是一個騙局（以及我們應該怎麼做）”
• “環保人士應該違法嗎？這是一個道德兩難。”
• “取消塑膠吸管禁令——他們沒有抓住重點。”
• “為什麼氣候變遷否認者應該種植 100 棵樹。”
• “肉類稅：拯救地球還是懲罰窮人？”
• “國家公園應該向遊客收取三倍的費用。”
• “取消快時尚——你的衣服穿10年。”
• “為什麼說野火是大自然的報復。”
• “動物園還應該存在嗎？道德與滅絕。”
• “太陽能電池板很醜——接受它吧。”
• “為什麼 2030 年捕魚應被視為非法。”
• “取消太空旅遊——先修復地球。”

E. 金錢與工作

• “每週工作四天：為什麼你的老闆暗中想要它。”
• “Z 世代拒絕上大學是正確的——這裡有數據。”
• “取消小費文化——立即支付生活工資。”
• “為什麼‘忙碌文化’讓我們不快樂。”
• “公司應該監控遠端工作人員的螢幕嗎？”
• “全民基本收入：自由還是懶惰？”
• “為什麼你的副業是一個陷阱（而不是解決方案）。”
• “40歲退休？以下是如何讓它變得現實的方法。”
• “禁止無薪實習——這是對窮人的剝削。”
• “CEO 的薪水應該比員工高出 500 倍嗎？”
• “為什麼自由職業是未來的工作方式。”
• “取消學生債務——這不是施捨。”
• “18歲以下的孩子該納稅嗎？”
• “為什麼‘安靜戒菸’實際上有益健康。”
• “零工經濟是奴隸制2.0——我們要反擊。”

F. 政治與倫理

• “16歲投票：為什麼成熟勝過年齡。”
• 「網路霸凌者要坐牢嗎？界線該怎麼劃？」
• “女性服兵役：平等還是壓迫？”
• “為什麼政客應該接受測謊測試。”
• “取消選舉團制度——它已經過時了。”
• “仇恨言論應該被視為言論自由嗎？”
• 「監獄應該幫助人們康復，而不僅僅是懲罰他們。”
• “為什麼我們需要一部法律來限制最高收入。”
• “停止在社交媒體上發布政治廣告。”
• “移民應該繳納更高的稅嗎？”
• “取消君主制——是2024年，不是1824年。”
• “為什麼警察應該住在他們巡邏的街區。”
• “強制投票：民主的拯救者還是獨裁者的舉動？”
• “億萬富翁應該存在嗎？極端財富的倫理。”
• “取消一分錢——這會讓我們損失數百萬美元。”

G. 流行文化與媒體

• “取消文化正在拯救社會——讓我們慶祝吧。”
• “人工智慧音樂將扼殺創造力（或使其蓬勃發展？）”
• “為什麼真人秀比新聞更真實。”
• “禁止播放真實犯罪節目——它們美化暴力。”
• “超級英雄電影正在扼殺原創故事。”
• “為什麼電子遊戲值得獲得奧斯卡級別的獎項。”
• “取消 Netflix——恢復電影院。”
• “有影響力的人應該為免費產品納稅。”
• “為什麼‘booktok’正在毀掉文學。”
• “藝術家應該被允許使用人工智慧工具嗎？”
• “取消格萊美獎——他們被操縱了。”
• “為什麼字幕比配音更好。”
• “禁止傳記片——它們為了戲劇目的而扭曲歷史。”
• “為什麼同人小說是真正的文學。”
• “取消名人八卦雜誌。”

H. 通配符（意外主題）

• “為什麼諷刺是智慧的最高形式。”
• “禁止寵物乘坐飛機——是時候了。”
• “無聊的藝術：為什麼我們需要什麼都不做。”
• “取消21歲以後的生日。”
• “為什麼我們應該恢復決鬥（並製定規則）？”
• “菠蘿適合放在披薩上——這是科學道理。”
• “為什麼鬼魂是真實存在的（但和你想像的不一樣）。”
• “禁止閒聊——而是問這些問題。”
• “為什麼小丑暗中令人恐懼。”
• 「取消夏令時——毫無意義。”
• “為什麼我們需要在室內實行‘無鞋’政策。”
• “外星人已經生活在我們中間——這就是證據。”
• “取消表情符號——它們正在扼殺語言。”
• “為什麼星期一應該是週末。”
• “禁止握手——碰拳更健康。”

一、人際關係與家庭

• 「為什麼『靈魂伴侶』是一個危險的神話。」
• “取消婚姻——這是一個過時的製度。”
• “父母應該需要有生育孩子的許可證。”
• “為什麼異地戀總是無法成功。”
• “多角戀是愛情的未來。”
• “兄弟姐妹之間應該被允許和彼此的前任約會嗎？”
• “離婚派對：治癒還是無情？”
• “禁止情人節——這是一個企業騙局。”
• “為什麼祖父母應該幫助撫養孩子。”
• “取消‘核心家庭’——這會讓我們變得孤立。”
• “父母應該和孩子成為朋友嗎？”
• “為什麼包辦婚姻更明智。”
• “寵物比孩子更好——我們承認這一點。”
• “取消性別公開派對——它們是有害的。”
• “為什麼分手應該慶祝。”

科學與未來雜誌

• “人類複製：永生還是道德噩夢？”
• “取消太空探索——先修復地球。”
• “為什麼我們應該復活滅絕的物種。”
• “實驗室培育的肉：救世主還是基因改造食品？”
• “科學家應該編輯人類基因嗎？”
• “時間旅行是可能的——以下是如何準備的。”
• “取消占星術——它正在損害真正的科學。”
• “為什麼外星人永遠不會訪問地球。”
• “禁止動物試驗——即使這會減緩治癒速度。”
• “為什麼永生會毀滅社會。”
• “取消核能——不值得冒這個險。”
• “為什麼火星殖民只是一個白日夢。”
• “機器人應該擁有人權嗎？”
• “為什麼‘元宇宙’會慘敗。”
• “取消人工智慧助手——它們讓我們變得懶惰。”

避免災難的專業技巧